Непростая ситуация в 6-максе WSOP за $5k
08.08.2016 /
0
LadPark
Стартовый стек 25 000. Уровень 3: 75/150 анте 25
Хиро: 26000
Оппонент: 26000
У нас А♥5♥
Префлоп: до нас все пас, мы на SB рейз 400, оппонент на BB колл.
Флоп (950): 7♠3♦2♣
Хиро бет 625, оппонент колл.
Терн (2150): 7♠3♦2♣Q♥
Хиро чек, оппонент чек.
Ривер (2150): 7♠3♦2♣Q♥4♣
Хиро бет 1350, оппонент рейз 4200, Хиро — ?
Никакой особой динамики нет. Оппонент явно не фиш, и при этом может полагать, что мы играем довольно лузово.
Что думаете по раздаче?
hxw
Я за колл.
Мы блокируем стрит, а оппонент может рейзить такой ривер с сетом или парой 66, если он рег.
LadPark
Честно говоря, фолд я даже не рассматриваю, так что вопрос скорее — мы просто колл или рейз?
nowitsover
Простой колл. Но если ты сыграешь через 4-бет, тебе придется выбрасывать на 5-бет ривера.
Чек на терне от оппонента на самом деле сохраняет в его диапазоне 5-6.
И я бы не сказал, что это такая уж непростая ситуация. Она станет непростой, только если ты придумаешь рейз вместо очевидного колла.
RalphWaldoEmerson
Ререйз 10.5k!
aseHigh
Если оппонент не идиот, то колл.
renodoc
На ривере выбираем решение по теллзам. Лично я играл бы просто колл — и в любом случае был бы доволен результатом: если мы выиграли банк — что ж, отлично! Если проиграли — отдали по минимуму.
ebet33
Больше рейз префлоп или просто лимп.
Чек/колл флоп или бет меньшего размера.
Бет больше на ривере — и я бы всерьез задумался над линией бет/3-бет.
Что касается предыдущего комментатора: в ситуациях, когда наша рука почти всегда сильнее, важнее максимизировать наше EV, чем изредка «проигрывать по минимуму».
Z06Fanatic1
Рейз. Игрок на BB должен ставить 6-5 почти всегда.
RalphWaldoEmerson
А вот в этом совсем не уверен. У 6-5s очень мало эквити на терне, особенно если SB играет бет флоп/чек терн с диапазоном 44+, 9х. Блефы BB на терне должны быть в основном T8s/JT.
doyougnome
Я думаю, обсуждения заслуживают все улицы в этой раздаче.
Префлоп в этой глубине можно играть либо лимп с A5s, либо рейз с SB против BB. Если оппонент играет агрессивно, я бы склонялся к лимпу, а если пассивно — к рейзу. Но в любом случае здесь нужно использовать смешанную стратегию. По сайзингу — 400 в хедз-ап банке без позиции имеет право на жизнь, но я рейзил около 500. На мой взгляд, незначительное увеличение сайзинга может привести к гораздо большему количеству фолдов.
На флопе — такая структура доски очевидно из тех, которые мало подходят обоим оппонентам, то есть иными словами, особого преимущества диапазонов ни у кого нет. А следовательно, изобретательные игроки, которые мыслят шире, чем ABC-покер, будут очень широко коллировать контбеты, так как абсолютно справедливо полагают, что нам будет очень сложно попасть в такую доску как следует, и на большинстве тернов мы часто будем сдаваться против флоатов. Ну и к тому же, они всегда могут перекупить нас. А значит, такую структуру я бы чаще всего чекал, не раздувая банк с гатшотом и А-хай.
На терне ты решил поставить 625 в банк 950 или 65% банка. На что ты рассчитывал, делая такую ставку?! Тех же самых целей можно было достичь, поставив 40%. Это достаточно сухая доска и ты заинтересован в том, чтобы он продолжал тебя коллировать с руками типа Kx, Qx и т. д. Ты должен выбирать такой или даже меньший сайзинг со всем своим диапазоном, потому что диапазон оппонента очень слаб. На мой взгляд, больший сайзинг имеет меньшие ожидания, а также чаще заставит твоего оппонента поверить, что у тебя ничего нет.
И, наконец, ривер. Все, кто говорит играть 4-бет, — это просто лол. Единственный возможный блеф твоего оппонента – это 6-5. Но неужели вы думаете, что он поставит с ними олл-ин на ривере? Сеты и две пары составляют ничтожную часть его диапазона, так как с ними он никогда не будет чекать терн. Как сыграно, я просто нажму колл на флопе в надежде увидеть там A5.
Black Thought
Лично я хорошо усвоил одну вещь от топ-профессионалов: во всех этих крупных событиях играть бет/3-бет/колл без натса – просто самоубийство. Вы думаете, 52 000 фишек на ранней стадии – это целое состояние? Но я вам напомню, для победы в турнире вам понадобится выиграть 14 000 000 фишек. По сравнению с этим этот банк — ничто. А вот сделать рейз и проиграть — это может стоить вам жизни в турнире.
Alexo
Думаю, через два года мы посмотрим на этот тред и будем смеяться с тех, кто предлагает не рейзить ривер. А еще через два года мы будем смеяться с оппонента, который не запушит на наш рейз руки 5-5, 6-6 с блокерами. Только для одного Федора Хольца это не будет открытием.
Mad1Lee
Единственное, что я узнал из этой темы — люди играют в покер уже 10 лет, но до сих пор называют третью ставку на постфлопе 4-бетом.
А кроме того забавно, почему никто не прокомментировал, насколько ужасен чек терна. C какой стати ты ставишь так много на флопе, а потом сдаешься на терне, когда вышедшая карта скорее подходит твоему некапнутому диапазону, чем его капнутому. Какой у тебя был план? Играть чек-колл с гатшотом?
Как сыграно, если оппонент не полнейший дегенерат, он никогда не заплатит с рукой слабее.
Интересно? Поддержи развитие покера - расскажи друзьям.